香港亞運男子隊締造了歷史，許龍一在男子單人賽勇奪金牌，亦協助男子團體奪得銅牌，是香港高爾夫球隊首次揚威國際。這個金牌實在來之不易，南韓有兩位在美國巡迴賽的A級球手上陣，包括有「美巡小鳥機械」之稱的任成宰和嬴出過球員錦標賽的金時沅。

在正常情況下，一般巡迴賽的球星都不會參加沒有獎金的亞運會；但對於兩位南韓球員來說就意義重大，因為他們必須在亞運會上取得金牌，南韓政府才可免去二人服兵役；因此二人亦拼到盡，希望穩袋金牌。許龍一在決賽回合，眼見任成宰捉了7隻小鳥，但最終仍能以一桿之差擊敗強手奪金。最後南韓男子團體奪金，兩位南韓球員亦鬆一口氣。我們香港的男子團體亦可以奪得銅牌，証明男子的實力整體提升。

亞運港隊成績彪炳，香港市民都為香港運動員感到自豪，政府即時表揚體院精英運動員的成果，作為本港運動界的一份子也認同。但大家要知道，直至2024年為止，高爾夫球並不是「精英項目」，要等到2025年才能進入體院。一直以來，都是民間自發培育高球運動員，他們的訓練是來自其家庭、球會、及商業贊助，當中包括銀行和總會的青少年訓練計劃等等⋯⋯年復年的只問耕耘，終於先有女子的陳芷澄，後有許龍一和張雄熙在亞巡勝出，許龍一再締造歷史在亞運摘金，所有成績都與體院無直接關係。 

政府在香港亞運凱旋歸來，政府豪情壯志，要為得獎運動項目增添運動設施設加強培訓，但這樣能令同樣奪金的高爾夫球受惠嗎？政府對於舊場仍然要苦苦追逼，從舊場中收回9公頃作為建屋。加上市區內的練習場買少見少，請問如何幫助高爾夫球在香港發展更上一層樓？政府可能一時忘形，說了要為得獎的運動項目增添體育設施，是真的嗎？

為收球場 政府無所不用其極 理由荒謬
本人一直都有跟進政府收舊場的法定程序，包括親自去信城規會反對收舊場，我從2018年土地大辯論開始，一直告訴政府32公頃的舊場8洞環保價值高，結果環評報告最多建議可用作建房之地要有9公頃，規劃署在第一次公聽會中，提供了一張在9公頃內興建12座高度超過40層樓的公屋。單看這一點就覺得非常不合理，而第二次，大幅減少，只是要興建一座可容納450單位單幢式公屋。現在因為要進行司法覆核，城劃會把土地列為(U)即尚未知用途；其實是暗渡陳倉，仍然在該地進行勘探，即使是新的計劃仍然要砍伐大量樹木和需要數以萬立方米的泥土去平整土地，十分之不環保。

我在此譴責土地專責委員會，當中我點名批評黃遠輝主席，多次誤導香港市民，在毫無任何研究之前,向市民推銷舊場8洞可興建4600個單位，而事實上只能最多只能450戶，是當初在土地大辯論時的10%。這種先欽點後研究的方法可以話是史無前例，我不知道政府為何只針對舊場。現在所謂9公頃其實只得半個足球場的面積，政府基本上在任何一個綠化帶都即時找到並興建單幢式公屋，無須收回舊場。為什麼硬要收回部份球場令它殘缺不全？而受惠的只有450戶？政府應實事求是，因時因地制宜，不應執著上屆政府留下來的糊塗賬，立即叫停！不要把建房和體育混為一談，停止把收舊場政治化。

康文署把舊場變成狗公園 對待打高球人仕連豬牛都不如
自九月一日康文署接收舊場以來，一直都沒有做好管理人的角色，其實他們明知要接管8個洞，但郤沒有做好準備工作。大家都知康文署沒有管理高爾夫球場的知識和經驗，最好的解決方法本應就是公開招標，讓這方面的專才接管球場，然後讓球場同樣對所有公眾開放，打球的收費由政府決定。政府總不能因為康文署說一句「沒有經驗」就躺平，什麼都不做，將它變為狗公園。市民想打高爾夫球被拒於門外。小狗就可以在球場自由走動；更甚者，近來又有野豬出沒，破壞球場，亦沒有見有關部門捕捉，這個超過110年歴史的球場。只是交給政府兩個月，舊場開始變形。對於從是高爾夫球作為終身職業的運動員、教練、高球的零售業和各球場管理員人來說十分不公平。同時亦十分失望、傷心和憤怒。康文署絕不能把球場變狗公園，這是公然地對所有熱愛該運動的人冒犯，亦是對高爾夫球該運動的不尊重。我想問為何政府沒有當香港大球場沒有賽事的時候變狗公園，假若有野豬侵襲，又會怎樣處理？

無論球場最終命運如何，康文署必須維持高爾夫高場的功能，給市民可以訂場打球，更可以跟粉嶺合作，將舊場的另外10洞一同開放給市民。根據場地保安所說，在康文署管理下，平日到場放狗或跑步跑的人並不多。最差的一天，全日只有兩個人進來，二人世界好像用錢包場，相反舊場每日都有收以百計的人打球。對政府向高爾夫球的盲目收場，令人黯然神傷。9公頃地即半個足球場，還要大量砍伐樹木，只可建450個單位，還值得進行嗎？

共享舊場對香港旅遊業,市民和運動員都是驘家
正如盛智文和田北辰等各界人士，連體育界亦有更多人發聲表示支持保留舊場，我們把舊場變成公眾場，連同在另外一邊的10個洞，一併變成一個18洞對外開放一星期七日的公眾場。政府常常問業界，如何將體育產業化？第一個就是把舊場變公眾場， 結合西貢的滘西洲公眾場，舊場是亞洲最古舊球場，而滘西洲一直都在亞洲100大的球場，可以攪高球旅遊，吸引高端人群留港過夜，打兩場高球後遊覽和購物。以前因為只得滘西洲對外開放，佷難做到高爾夫旅遊；若加上舊場，情況會有180度轉變，肯定能吸引歐洲和中東的客源。另外一個運動產業，就是舉行大型高爾夫球賽，除了本地的市民入場欣賞賽事，近距離接觸球星；為本地製造工作機會，同時亦可吸引內地的高端球友來港看球賽。

留下舊場令香港維持多元化，吸引高端人才留港發展。很多的高端人才都是高球的愛好者，要吸引人才必須是全方位，高爾夫球場是必然有的設施；而最重要是香港普通市民都可受益，不少球友對舊場都是趨之若鶩，對年青球員來說，保留舊場可以有更加多的練習的機會，希望未來有更加多像許龍一的年青球手。舊場是比較接近市區，年青運動員可以更快到達場地，爭取更多時間練習，這點必須從小就要培育，保留舊場，一切都變得有可能。

在城規會的聽政會上，有不少人都有提出一個比喻，本來我不想在此引述，因為的確是有點血腥，但郤又十分貼切。過去，土地專責委員會誇大舊球場可建成公屋的數量以換取市民支持。現在謊言掲穿，受惠的只有450個家庭，而損失的是一個過百年的球場。比喻一個原來身體健康的人，好端端的被政府捉去截肢、切去手掌，硬說這可解決房屋問題。後來才發現這位被截肢的人是天才橫溢的畫家。結果，屋只起了一幢，而天才畫家再不能畫畫，一切都不能回頭，所有人都是輸家。用一幢公屋，奪去運動界的努力。香港公開賽快到，希望球迷能親身到場支持香港運動員，支持保留舊場，告訴政府我們不是垃圾，更不要把舊場變成狗公園和野豬樂園，我們是愛好高球的香港人。 

劉家樂
資深高球評述員
 

以上內容純屬個人意見
The above content is purely personal opinion