香港亚运男子队缔造了历史，许龙一在男子单人赛勇夺金牌，亦协助男子团体夺得铜牌，是香港高尔夫球队首次扬威国际。这个金牌实在来之不易，南韩有两位在美国巡回赛的A级球手上阵，包括有「美巡小鸟机械」之称的任成宰和嬴出过球员锦标赛的金时沅。

在正常情况下，一般巡回赛的球星都不会参加没有奖金的亚运会；但对於两位南韩球员来说就意义重大，因为他们必须在亚运会上取得金牌，南韩政府才可免去二人服兵役；因此二人亦拼到尽，希望稳袋金牌。许龙一在决赛回合，眼见任成宰捉了7只小鸟，但最终仍能以一杆之差击败强手夺金。最後南韩男子团体夺金，两位南韩球员亦松一口气。我们香港的男子团体亦可以夺得铜牌，证明男子的实力整体提升。

亚运港队成绩彪炳，香港市民都为香港运动员感到自豪，政府即时表扬体院精英运动员的成果，作为本港运动界的一份子也认同。但大家要知道，直至2024年为止，高尔夫球并不是「精英项目」，要等到2025年才能进入体院。一直以来，都是民间自发培育高球运动员，他们的训练是来自其家庭丶球会丶及商业赞助，当中包括银行和总会的青少年训练计划等等⋯⋯年复年的只问耕耘，终於先有女子的陈芷澄，後有许龙一和张雄熙在亚巡胜出，许龙一再缔造历史在亚运摘金，所有成绩都与体院无直接关系。 

政府在香港亚运凯旋归来，政府豪情壮志，要为得奖运动项目增添运动设施设加强培训，但这样能令同样夺金的高尔夫球受惠吗？政府对於旧场仍然要苦苦追逼，从旧场中收回9公顷作为建屋。加上市区内的练习场买少见少，请问如何帮助高尔夫球在香港发展更上一层楼？政府可能一时忘形，说了要为得奖的运动项目增添体育设施，是真的吗？

为收球场 政府无所不用其极 理由荒谬
本人一直都有跟进政府收旧场的法定程序，包括亲自去信城规会反对收旧场，我从2018年土地大辩论开始，一直告诉政府32公顷的旧场8洞环保价值高，结果环评报告最多建议可用作建房之地要有9公顷，规划署在第一次公听会中，提供了一张在9公顷内兴建12座高度超过40层楼的公屋。单看这一点就觉得非常不合理，而第二次，大幅减少，只是要兴建一座可容纳450单位单幢式公屋。现在因为要进行司法覆核，城划会把土地列为(U)即尚未知用途；其实是暗渡陈仓，仍然在该地进行勘探，即使是新的计划仍然要砍伐大量树木和需要数以万立方米的泥土去平整土地，十分之不环保。

我在此谴责土地专责委员会，当中我点名批评黄远辉主席，多次误导香港市民，在毫无任何研究之前,向市民推销旧场8洞可兴建4600个单位，而事实上只能最多只能450户，是当初在土地大辩论时的10%。这种先钦点後研究的方法可以话是史无前例，我不知道政府为何只针对旧场。现在所谓9公顷其实只得半个足球场的面积，政府基本上在任何一个绿化带都即时找到并兴建单幢式公屋，无须收回旧场。为什麽硬要收回部份球场令它残缺不全？而受惠的只有450户？政府应实事求是，因时因地制宜，不应执着上届政府留下来的糊涂账，立即叫停！不要把建房和体育混为一谈，停止把收旧场政治化。

康文署把旧场变成狗公园 对待打高球人仕连猪牛都不如
自九月一日康文署接收旧场以来，一直都没有做好管理人的角色，其实他们明知要接管8个洞，但郄没有做好准备工作。大家都知康文署没有管理高尔夫球场的知识和经验，最好的解决方法本应就是公开招标，让这方面的专才接管球场，然後让球场同样对所有公众开放，打球的收费由政府决定。政府总不能因为康文署说一句「没有经验」就躺平，什麽都不做，将它变为狗公园。市民想打高尔夫球被拒於门外。小狗就可以在球场自由走动；更甚者，近来又有野猪出没，破坏球场，亦没有见有关部门捕捉，这个超过110年歴史的球场。只是交给政府两个月，旧场开始变形。对於从是高尔夫球作为终身职业的运动员丶教练丶高球的零售业和各球场管理员人来说十分不公平。同时亦十分失望丶伤心和愤怒。康文署绝不能把球场变狗公园，这是公然地对所有热爱该运动的人冒犯，亦是对高尔夫球该运动的不尊重。我想问为何政府没有当香港大球场没有赛事的时候变狗公园，假若有野猪侵袭，又会怎样处理？

无论球场最终命运如何，康文署必须维持高尔夫高场的功能，给市民可以订场打球，更可以跟粉岭合作，将旧场的另外10洞一同开放给市民。根据场地保安所说，在康文署管理下，平日到场放狗或跑步跑的人并不多。最差的一天，全日只有两个人进来，二人世界好像用钱包场，相反旧场每日都有收以百计的人打球。对政府向高尔夫球的盲目收场，令人黯然神伤。9公顷地即半个足球场，还要大量砍伐树木，只可建450个单位，还值得进行吗？

共享旧场对香港旅游业,市民和运动员都是驘家
正如盛智文和田北辰等各界人士，连体育界亦有更多人发声表示支持保留旧场，我们把旧场变成公众场，连同在另外一边的10个洞，一并变成一个18洞对外开放一星期七日的公众场。政府常常问业界，如何将体育产业化？第一个就是把旧场变公众场， 结合西贡的滘西洲公众场，旧场是亚洲最古旧球场，而滘西洲一直都在亚洲100大的球场，可以搅高球旅游，吸引高端人群留港过夜，打两场高球後游览和购物。以前因为只得滘西洲对外开放，佷难做到高尔夫旅游；若加上旧场，情况会有180度转变，肯定能吸引欧洲和中东的客源。另外一个运动产业，就是举行大型高尔夫球赛，除了本地的市民入场欣赏赛事，近距离接触球星；为本地制造工作机会，同时亦可吸引内地的高端球友来港看球赛。

留下旧场令香港维持多元化，吸引高端人才留港发展。很多的高端人才都是高球的爱好者，要吸引人才必须是全方位，高尔夫球场是必然有的设施；而最重要是香港普通市民都可受益，不少球友对旧场都是趋之若鹜，对年青球员来说，保留旧场可以有更加多的练习的机会，希望未来有更加多像许龙一的年青球手。旧场是比较接近市区，年青运动员可以更快到达场地，争取更多时间练习，这点必须从小就要培育，保留旧场，一切都变得有可能。

在城规会的听政会上，有不少人都有提出一个比喻，本来我不想在此引述，因为的确是有点血腥，但郄又十分贴切。过去，土地专责委员会夸大旧球场可建成公屋的数量以换取市民支持。现在谎言掲穿，受惠的只有450个家庭，而损失的是一个过百年的球场。比喻一个原来身体健康的人，好端端的被政府捉去截肢丶切去手掌，硬说这可解决房屋问题。後来才发现这位被截肢的人是天才横溢的画家。结果，屋只起了一幢，而天才画家再不能画画，一切都不能回头，所有人都是输家。用一幢公屋，夺去运动界的努力。香港公开赛快到，希望球迷能亲身到场支持香港运动员，支持保留旧场，告诉政府我们不是垃圾，更不要把旧场变成狗公园和野猪乐园，我们是爱好高球的香港人。 

劉家樂
資深高球評述員
 

以上內容純屬個人意見
The above content is purely personal opinion