香港高爾夫大聯盟今日舉行記者會，公布業界問卷調查結果。民調結果顯示，八成人（79.9%）認為政府長期對高爾夫運動的支援和扶持不足；同樣有近八成人贊成增加市區高球練習場（78.8%），及反對全面關閉粉嶺高球場（77.9%）。

由高球運動員、教練、從業員及愛好者組成的香港高爾夫大聯盟，有見本地高爾夫運動一直未得到政府重視，不但沒有就高球培育及發展制定長遠政策、甚至多個在市區中狹縫生存的練習場亦買少見少。有見及此，大聯盟決定收集同業對本港高球發展，包括體育政策、運動員資源、及練習場地等議題的全面及具代表性的意見。

調查在本年5月22日至7月31日，透過實體和網上問卷方式進行，一共訪問了4,516位高球愛好者、教練及從業員。實體問卷在多個高球練習場及高球場現場進行；網上問卷則透過社交網站及社交軟件分享網上問卷連結，邀請球友作答。期間，大聯盟共收到1,200份實體，及3,316份網上問卷。

結果顯示，八成人（79.9%）認為政府長期對高爾夫運動支援不足，窒礙本港高球發展。對於這項奧運項目，近九成人（88.1%）認同，政府或球會應設立體育基金幫助有潛質的年輕運動員。近八成半人（84.4%）贊成香港應舉辦更多高球國際賽事，而作為本港唯一國際賽事標準場地，84.8%受訪者認同粉嶺高球場應繼續舉辦香港公開賽，為本港帶來旅遊收益外，更有助提升國際形象。

高球場地嚴重不足，是球友普遍關注的議題，隨著啟德、佐敦、長沙灣、蠔涌、將軍澳及筲箕灣等的市區練習場先後被收回，79.3%人認為缺乏市區練習場，扼殺高球發展；大部分受訪者（79.4%）反對進一步關閉屯門及白石練習場；近77.9%人反對全面關閉粉嶺高球場；78.8%人贊成增加市區高球練習場。

為推動高球運動普及化，超過八成半受訪者（85.1%）認同粉嶺高球場及其他球會，增加開放時段予公眾使用。作為本港唯一國際賽事場地，87%受訪者認為粉嶺高球場下調公眾入場費。

(左一)劉家樂表示， 大聯盟已將民調結果報告呈交體育專員楊德強及立法會議員馬逢國。

大聯盟發言人劉家樂（Kenneth Lau）今日在會上表示，調查反映大部分受訪的高球界人士都認同，政府一直漠視本地高球運動發展，他們均認為社會應珍惜及加強推廣這項運動。尤其在帶動旅遊收益、提升城市形象，及推動多元發展，都值得政府增撥資源，培育更多優秀運動員，讓香港的體壇大放異彩。

大聯盟將整合調查報告，並約見政府官員、立法會議員和球會代表，爭取社會支持高球運動發展。他透露，大聯盟將向包括粉嶺高球場內所有高球場，爭取向21歲以下的學生，及65歲以上的長者，提供特別優惠；同時向粉嶺高球場爭取，每個周末最少開放一個18洞球場予公眾使用。

對於大部分高球同業認同增加市區高球練習場，大聯盟委託美國建築師協會會員徐宗文教授研究在市區覓地發展高球練習場的可能性，徐教授認為，相比其他國際城市，如芝加哥、紐約、哥本哈根等，本港海濱用地並未被善用。他提出在擬建的啟德體育園區西南方的海濱，興建一座4層高的海濱綜合高球體育中心。

美國建築師協會會員徐宗文教授提出在擬建的啟德體育園區西南方的海濱

大聯盟副會長陳永康（Bruce Chan）續指，計劃中的體育中心，佔地1,800平方米（30乘60米），樓高4層。除了提供60條練習球道外，多層體育中心還能為其他體育項目提供場地，地面為24小時開放的公共空間，並不會影響海濱景色。徐宗文強調，海濱高球練習場不但能為土地資源增值、推動高球普及化，為運動員提供練習場地外，又能與體育園區產生協同效應。

計劃中的體育中心佔地1,800平方米，樓高4層。除了提供60條練習球道外，還能為其他體育項目提供場地，地面為24小時開放的公共空間，並不會影響海濱景色。

大聯盟將民調結果及海濱練習場概念建議，在過去半個月分別呈交行政會議成員葉劉淑儀、體育界別的立法會議員馬逢國及體育專員楊德強諮詢意見。馬逢國議員及楊德強專員非常認同海濱練習場的概念，認為在可善用空間的情況下又能發展體育運動，是非常適合香港的環境狀況。

大聯盟的主要宗旨是令高球運動可持續地在香港發展，而因應大眾認為高爾夫球的入門門檻很高，因此在過去的六、七月份的周末，分別舉行了8個免費的高爾夫球體驗日，目的是吸引一些從未接觸過高爾夫球的朋友，並獲全港室內或室外高爾夫球練習場的支持，騰出5至10條球道，加上有球會教練親身指導，活動非常成功。

另一個活動是球桿捐贈計劃，得到練習場、球場及高爾夫球專門店等的支持，在全港各區設立捐贈點，到現在為止已經收到超過300多支球桿，九月份將進行捐贈程序，會以慈善團體、社區協會、學校為首選捐贈單位，其次會是個人申請，希望使初學者之入門成本減到最低，向高球普及化邁進。

香港高爾夫大聯盟：
2018年4月正式成立，成員包括高球運動員、教練、從業員和愛好者。大聯盟致力團結本港高球界，關注本地高球發展，並就球員培育、體育政策及場地發展，積極向社會各持份者表達意見。

Source: Editor